I sostenitori più intransigenti dell'establishment iraniano chiedono una rapida risposta agli attacchi aerei israeliani di sabato, ma molti altri mettono in guardia da un'ulteriore escalation e vogliono la fine del conflitto.
Il Ministero degli Affari Esteri iraniano ha affermato in una nota di sabato che la Repubblica islamica ha "il diritto e l'obbligo di difendersi dalle azioni aggressive straniere, sulla base del diritto intrinseco all'autodifesa" e che "ciò evidenzia la responsabilità individuale e collettiva di tutti i paesi della regione nel salvaguardare la pace e la stabilità".
"I sionisti devono ricevere una risposta subito, anche se sono riusciti a far atterrare un missile americano in Iran, anche in una posizione insignificante. La rapidità della reazione dell'Iran è una componente della nostra forza e causerà interruzioni alla possibile continuazione degli attacchi", ha twittato Abdollah Ganji, l'ex direttore del quotidiano giavanese legato all'IRGC, dopo la terza ondata di attacchi .
"Perché sei così ansioso di coinvolgere l'Iran in una guerra? La guerra non ti porterà altro che distruzione", diceva una risposta. "Israele risponderà di nuovo e così farà l'Iran. Quanto a lungo dovrebbe continuare il ciclo di attacchi di rappresaglia?" Un altro messaggio a Ganji diceva, "Non dire sciocchezze, quelli sopra di te hanno stretto un accordo dietro le quinte prima [dell'attacco per non rispondere]".
"La sicurezza sostenibile dipende dalla [dimostrazione di] forza e dalla forte risposta al più piccolo errore del nemico", ha twittato il legislatore ultra-intransigente Amir-Hossein Sabeti . "La violazione della linea rossa dell'Iran e l'invasione del territorio del paese devono essere affrontate a un livello sorprendente per loro. Il momento migliore per rispondere è quando sono impegnati in una guerra di logoramento a Gaza e Beirut", ha sostenuto.
La maggior parte dei commenti al suo post disapprovavano il suo invito a continuare il conflitto. "Un conflitto diretto con Israele non farà altro che accelerare la caduta della Repubblica islamica dall'interno", diceva uno dei commenti .
A differenza di Ganji e Sabeti, alcuni politici sembravano consigliare la fine del conflitto.
"Analizzando politicamente, [la portata/impatto limitati] dell'attacco significa che Washington e Tel Aviv stanno cercando la deterrenza e la fine del ciclo di vendetta della guerra", ha twittato un ex capo del Comitato per la sicurezza nazionale del parlamento iraniano, Heshmatollah Falahatpisheh . "Sia la guerra che la diplomazia possono essere limitate a Gaza e al Libano ora", ha aggiunto.
"Il ciclo [di vendetta] finirà quando il regime sionista assassino di bambini sarà distrutto", si legge in uno dei commenti al post di Falahatpisheh .
Molti utenti dei social media hanno sostenuto nei loro post che la Repubblica islamica minimizzerà l'impatto degli attacchi aerei israeliani anche se obiettivi importanti fossero stati distrutti, mentre altri hanno messo in guardia contro una risposta iraniana.
Esmail, un attivista dei social media che si descrive come un barandaz (colui che vuole rovesciare la Repubblica islamica), ha sostenuto nel suo tweet che l'Iran sta preparando l'opinione pubblica a non rispondere all'attacco di Israele perché tutti i canali di informazione dell'emittente statale ne stanno minimizzando l'impatto.
"Ciò significa che la negazione e la preparazione delle menti [delle persone] a non rispondere sono all'ordine del giorno se ... il livello [dell'impatto] dell'attacco rimane lo stesso [come appare ora]. Israele è felice, gli Stati Uniti sono felici, l'IRGC è felice [anche]...", ha scritto.
"Netanyahu e i suoi amici hanno ancora la meglio. Basta pubblicare le immagini dell'impatto sugli obiettivi se intendono [continuare il] conflitto, ma la Repubblica islamica dichiarerà la vittoria con una propaganda estesa se le immagini non vengono rilasciate", si legge in un altro post su X.
Un altro netizen ha espresso l'opinione in un tweet che diventerà chiaro se la propaganda della Repubblica islamica sul basso impatto/danno dell'attacco potrebbe funzionare o meno quando saranno disponibili maggiori informazioni. "Finora tutto è ambiguo, ma a quanto pare il tasso del dollaro è sceso", ha scritto.
La valuta iraniana, il rial, ha recuperato parte delle perdite subite dopo gli attacchi aerei israeliani. Il rial era sceso di quasi il 20% rispetto al dollaro USA da agosto, tra i timori di una grave escalation militare con Israele.
È bizzarro e pericoloso minimizzare l'attacco sul suolo iraniano, ha avvertito Zeynab Karimian, una blogger, in un tweet . "Ammetti che è pericoloso che [gli aerei israeliani] abbiano facilmente raggiunto il centro di Teheran e se ne siano andati anche se non ci sono state vittime", ha aggiunto.
