MADRID – Infine, in seguito a varie speculazioni nei circoli politici e mediatici su come Teheran avrebbe risposto alla serie di omicidi compiuti da Israele, l’Iran ha lanciato un secondo attacco diretto ai territori occupati dal suo stesso territorio intorno alle 20:00 di martedì.
In una dichiarazione ufficiale del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC), è stato riferito che questi attacchi missilistici fanno parte dell'operazione "Vera Promessa II", eseguita con il nome in codice "Oh Messaggero di Dio!" e diretta contro obiettivi di sicurezza e di intelligence in Israele.
L'IRGC ha rilasciato la sua dichiarazione pochi minuti dopo l'inizio dell'operazione, affermando: "La grande comunità islamica, la nobile e martirizzata nazione iraniana, pochi istanti fa, dopo un periodo di moderazione di fronte alla violazione della sovranità della Repubblica islamica dell'Iran nell'assassinio del combattente martirizzato, il dottor Ismail Haniyeh, da parte del regime sionista, e in base al diritto del paese alla legittima difesa secondo la Carta delle Nazioni Unite, ha risposto all'intensificazione delle atrocità del regime, sostenuto dagli Stati Uniti nel massacro in Libano e a Gaza. In questo contesto, e in omaggio al martirio del grande combattente, leader dell'Asse della Resistenza e orgoglioso Segretario generale di Hezbollah, il martire Hassan Nasrallah, così come del coraggioso comandante e consigliere senior dell'IRGC in Libano, il maggiore generale Seyyed Abbas Nilforoushan, la Forza aerospaziale dell'IRGC ha lanciato decine di missili balistici contro obiettivi militari e di sicurezza chiave nel cuore dei territori occupati".
La dichiarazione ha anche avvertito che "questa operazione è stata approvata dal Consiglio supremo per la sicurezza nazionale e ordinata dallo Stato maggiore delle forze armate, con il supporto dell'esercito della Repubblica islamica dell'Iran e del Ministero della difesa. Si avverte che se il regime sionista risponde militarmente a questa operazione, il che è conforme al diritto internazionale e ai legittimi diritti del paese, affronterà attacchi devastanti e schiaccianti".
Contemporaneamente, la rappresentanza dell'Iran presso le Nazioni Unite ha rilasciato un'altra dichiarazione in merito all'attacco missilistico sui territori occupati, affermando che "è stata attuata la risposta legale, logica e legittima dell'Iran alle azioni terroristiche del regime sionista, che hanno preso di mira i cittadini e gli interessi iraniani e violato la sovranità nazionale della Repubblica islamica".
Secondo diversi resoconti, questa operazione è stata condotta tramite il lancio di missili balistici. I canali locali iraniani, citando fonti dell'IRGC, hanno affermato che circa 400 missili sono stati lanciati contro obiettivi militari a Tel Aviv e nei suoi dintorni. I media israeliani, da parte loro, hanno riferito che diversi missili iraniani erano stati lanciati contro obiettivi situati nelle parti centrali e meridionali dell'entità coloniale.
I media iraniani, citando fonti vicine all'operazione, hanno affermato che "oltre l'80% dei missili della prima ondata ha colpito i bersagli previsti". Inoltre, è stato riferito che il quartier generale del Mossad, l'agenzia di intelligence israeliana, è stato completamente distrutto nell'attacco, sebbene questa informazione non sia stata ancora confermata o smentita dalle autorità coloniali, che hanno proibito qualsiasi fotografia che mostri i danni causati dall'operazione iraniana.
Un altro obiettivo dei missili iraniani era la base aerea del Negev, situata nella parte meridionale dei territori occupati. Questa base ospita i due squadroni di caccia F-35 di quinta generazione dell'aeronautica militare israeliana e avrebbe dovuto ricevere un terzo squadrone una volta consegnate altre unità. Fonti dei media iraniani hanno riferito che la struttura è stata "completamente distrutta" durante l'attacco.
Immagini da Israele confermano l'impatto di decine di missili balistici che le difese aeree del paese, note come "Iron Dome", non sono riuscite a intercettare. L'incapacità di Iron Dome di intercettare questi missili, evidenziata in centinaia di video online, è spiegata da fonti militari come conseguenza della sua progettazione. Questo sistema di difesa è stato specificamente concepito per intercettare e neutralizzare razzi a corto raggio e colpi di mortaio, lanciati principalmente da Gaza. In questo contesto, si è dimostrato efficace, riuscendo a intercettare un'alta percentuale di minacce in arrivo.
Tuttavia, quando si tratta di missili ipersonici, che superano la velocità di Mach 5 e hanno traiettorie altamente manovrabili, nessun sistema di difesa aerea esistente al mondo, incluso l'Iron Dome, offre una deterrenza credibile. I missili ipersonici presentano sfide uniche a causa della loro velocità, imprevedibilità della traiettoria e capacità di eludere i sistemi radar, rendendoli una minaccia estremamente difficile da contrastare con le tecnologie di difesa tradizionali.
Secondo i media iraniani, nell'operazione "True Promise II" sono stati utilizzati vari tipi di missili. Tra questi ci sono i missili Ghadr, presentati pubblicamente nel 2005 e disponibili in tre versioni: il Ghadr-S, con una gittata di 1.350 km; il Ghadr-H, con 1.650 km; e il Ghadr-F, che raggiunge i 1.950 km. Sono stati lanciati anche missili balistici Emad con una gittata di 1.700 km. Infine, l'IRGC ha utilizzato il missile ipersonico Fattah-1, che ha una gittata di 1.400 km e una velocità terminale di Mach 13-15 (da 16.000 a 18.500 chilometri all'ora).
In termini generali, l'operazione riflette la necessità dell'Iran di riacquistare la sua "capacità di minaccia" di fronte all'aggressione israeliana in corso, sostenuta dagli Stati Uniti. A questo proposito, è interessante evidenziare un articolo pubblicato dalla rivista statunitense Politico, che si allinea al consenso liberale, chiarendo che esiste un piano ben articolato tra Stati Uniti e Israele per invadere il Libano e ridisegnare la regione.
L'Iran ha fatto ogni sforzo per evitare di cadere nelle provocazioni sioniste, ribadendo la sua intenzione di raggiungere un cessate il fuoco a Gaza e affermando che non ha mai cercato di iniziare una guerra che avrebbe messo a repentaglio la stabilità regionale. Tuttavia, la Repubblica islamica è consapevole che l'escalation genocida di Israele, sia in Palestina che in Libano, in ultima analisi prende di mira l'Iran e mira alla riprogettazione politica della regione, qualcosa che è politicamente e militarmente insostenibile.
La moderazione della Repubblica islamica di fronte agli attacchi sionisti serve anche a sfidare la narrazione prevalente in Occidente che presenta l'Iran come un attore irrazionale con un comportamento imprevedibile. Le accuse di "irrazionalità" contro il governo iraniano sono strettamente collegate all'idea che cerchi di esportare la sua rivoluzione con la forza in tutta la regione e che la sua preferenza regionale sia il caos.
Questo discorso, che associa la Repubblica islamica alla violenza e all'irrazionalità, è stato messo in discussione dal modo in cui si è sviluppata la risposta iraniana. In un momento di elevata tensione regionale, generata dal comportamento provocatorio di Israele, l'Iran ha dimostrato un livello di moderazione e visione strategica che merita di essere evidenziato. È anche rilevante sottolineare una differenza fondamentale nel modo in cui Iran e Israele gestiscono la divisione tra amici e nemici.
Mentre Israele cerca di massimizzare le vittime in ogni attacco, facendo tutto il possibile non solo per evitarle ma anche per aumentarle, l'Iran, come si vede in questo attacco, ha consapevolmente evitato di prendere di mira quelli che sono considerati obiettivi "civili" (sebbene in un contesto coloniale come la Palestina, la categoria di "civili" si confonda, poiché tutti i coloni traggono vantaggio, in varia misura, dall'occupazione).
Il filosofo Walter Benjamin ha parlato della differenza tra violenza mitica e violenza divina. La prima cerca di assicurarsi il potere e mantenere divisioni gerarchiche, mentre la seconda mira a riumanizzare la sacralità della vita. Non si intende suggerire che la risposta dell'Iran alla violenza israeliana rientri nella categoria di "violenza divina" come spiegato da Benjamin. Tuttavia, è importante notare che anche in un contesto di conflitto militare, ci sono due approcci distinti per raggiungere gli obiettivi: da un lato, un modo crudele e brutale, e dall'altro, un approccio sobrio che mostra rispetto per le vite di coloro che, in molti casi, traggono vantaggio e sostengono l'occupazione coloniale genocida della Palestina.