 |
| True promise 3 |
Molto prima di questa operazione, il regime israeliano aveva lanciato un'ampia campagna di propaganda e con ripetute minacce. Stava cercando di mostrare il volto del suo potere militare come una seria minaccia per l'Iran. Tuttavia, l'attacco, con piccole esplosioni, ha posto fine alle grandi affermazioni del regime israeliano. Questo attacco ha dimostrato che l'operazione non era solo un fallimento, ma anche privo di impatto militare. Inoltre, il fallimento del regime israeliano in questa operazione è stato dovuto alla sua mancanza di coraggio nel portare a termine un attacco più grande. Il regime sionista è ben consapevole che l'Iran può lanciare direttamente missili contro obiettivi strategici nei territori occupati. Queste risposte hanno già attirato l'attenzione del mondo sul potere dell'Iran e hanno dimostrato che l'Iran non esita a difendersi e che punisce severamente gli aggressori.
Etemad: la risposta deve creare deterrenza
Etemad ha scritto dell'attacco del regime israeliano ai centri militari dell'Iran. Ha detto: Quando esaminiamo le operazioni nemiche, non è importante prestare attenzione se l'aggressione è stata limitata o illimitata; ciò che è importante è che le forze militari del paese debbano aggiornare la loro tecnologia sia in termini di operazioni difensive che offensive. Gli israeliani stanno attaccando con il supporto del deposito di munizioni americano, ma in Iran, abbiamo fornito queste munizioni facendo affidamento su noi stessi, quindi dobbiamo tenere a mente questo punto importante. Il punto importante è che fare affidamento sulla politica dell'ambiguità sarà più efficace in questo campo. Questa politica potrebbe essere costosa, ma causa più danni ai nemici. Non è necessario dichiarare esattamente se intendiamo adottare contromisure o meno. Il tipo di prestazione è importante, non il modo in cui la dichiariamo. La nostra risposta dovrebbe essere tale da creare deterrenza, e questa deterrenza non sarà creata solo attraverso i missili.
Farhikhtegan: Non esiteremo né agiremo frettolosamente
In un'intervista con Reza Sadr al Hosseini, un esperto di questioni dell'Asia occidentale, Farhikhtegan ha discusso il tipo di risposta militare dell'Iran al regime sionista. Ha affermato: Dalla risposta dell'Iran al regime sionista nell'ambito dell'Operazione Vera Promessa II, le condizioni e gli sviluppi nella regione hanno assunto una forma diversa e sono state sollevate speculazioni sul momento e sul modo dell'attacco di Israele all'Iran. Alla fine, questo è accaduto e l'esercito israeliano ha organizzato un attacco contro il nostro paese. Il regime sionista ha intrapreso un'azione avventurosa per minare la pace nella regione. Gli effetti del successo delle due operazioni della Vera Promessa sono stati tali che il regime sionista ha dovuto intraprendere un'azione per rispondere all'opinione pubblica dei coloni e ai suoi sostenitori internazionali. Intendevano compensare la dignità perduta di Netanyahu e dei comandanti militari del regime sionista. È abbastanza chiaro per la Repubblica islamica dell'Iran che questa avventura è stata portata avanti con l'aiuto dell'America e di alcuni stati europei della troika. La Repubblica islamica ha il diritto di rispondere sia a livello internazionale che militare. La dichiarazione del Leader della Rivoluzione secondo cui la Repubblica Islamica non esiterà né agirà frettolosamente in questa questione è una delle questioni che saranno all'ordine del giorno delle autorità responsabili in merito.
Donya-e-Eqtesad: diplomazia con obiettivi piccoli ma pragmatici
La continuazione della guerra di Israele a Gaza, che si è estesa agli attacchi avanti e indietro tra Iran e Israele, ha spinto il Medio Oriente verso una crisi bollente. Questa situazione può coinvolgere altri attori nella regione. Ora, l'Iran dovrebbe usare la sua capacità diplomatica per raggiungere un cessate il fuoco. Il livello di attacco del regime sionista ha dimostrato che non erano disposti ad aumentare il conflitto con la Repubblica islamica dell'Iran. Nella situazione attuale, lo status è a favore di Teheran e questa opportunità dovrebbe essere trasformata in un risultato strategico, il primo risultato del quale potrebbe essere un cessate il fuoco nei fronti di battaglia del Libano e di Gaza. I paesi arabi della regione hanno condannato questo attacco ed evitato completamente la cooperazione con il regime. Questa questione ha mostrato il successo della diplomazia dopo l'Operazione True Promise II. Ha dimostrato che la diplomazia può servire gli interessi nazionali. Se l'Iran può raggiungere tatticamente e pragmaticamente due piccoli ma realistici obiettivi continuando negoziati aperti e segreti, sarà un passo importante nel progresso della politica regionale. In primo luogo, ai paesi potenti della regione dovrebbe essere impedito di collaborare con il regime e, in secondo luogo, i paesi della regione dovrebbero aderire alla campagna per il cessate il fuoco.
