 |
| Benjamin Netanyahu |
Le conseguenze di un simile conflitto potrebbero non solo danneggiare la sicurezza di Israele, ma avere ripercussioni anche in tutto il mondo, influendo sui mercati energetici, sulla sicurezza globale e sul tessuto stesso dell'ordine internazionale.
Al centro delle azioni di Netanyahu c'è una strategia radicata nella politica di potenza. Israele si è sentito a lungo esistenzialmente minacciato dalla crescente influenza dell'Iran in tutta l'Asia occidentale, in particolare attraverso i suoi gruppi alleati in Libano, Siria e Gaza. In risposta, Israele ha adottato una dottrina di guerra preventiva. L'obiettivo di Netanyahu è chiaro: neutralizzare le minacce prima che si materializzino completamente.
Tuttavia, come ha ampiamente sostenuto il professor John Mearsheimer, la strategia della decapitazione, che prende di mira la leadership di organizzazioni come Hezbollah e Hamas, si è dimostrata costantemente inefficace. I precedenti storici dimostrano che l'eliminazione dei leader raramente porta al crollo dei movimenti. Più spesso che no, emergono nuovi leader, a volte più capaci dei loro predecessori. Gli attacchi aerei e gli assassinii mirati di Israele, mentre indeboliscono temporaneamente i suoi nemici, fanno poco per affrontare i problemi strutturali più profondi in gioco.
Da nessuna parte questo è più chiaro che nel conflitto in corso tra Israele e Hezbollah in Libano. Dalla guerra del 2006, Hezbollah si è evoluto da una forza di guerriglia a un'organizzazione militare altamente sofisticata. Con il supporto iraniano, Hezbollah ha costruito un'ampia infrastruttura militare, tra cui missili a guida di precisione, armi anticarro e bunker sotterranei nel Libano meridionale. Un'invasione terrestre israeliana completa in Libano, se dovesse verificarsi, sarebbe pericolosa, affrontando un avversario meglio armato e meglio preparato rispetto al conflitto del 2006.
A complicare ulteriormente questa complessità, gli stretti legami di Hezbollah con il Corpo delle guardie della rivoluzione islamica (IRGC) introducono uno strato di guerra asimmetrica, che potrebbe estendere il conflitto oltre i territori occupati e coinvolgere altri gruppi della Resistenza nella regione. Il rischio di coinvolgere altre nazioni nel conflitto rimane sempre presente.
I calcoli politici interni di Netanyahu
Le sfide militari di Israele impallidiscono in confronto alle motivazioni politiche di Netanyahu. Assediato dalle accuse di corruzione e dal crescente malcontento pubblico per le riforme giudiziarie, Netanyahu è sotto un'immensa pressione interna. Amplificando la minaccia iraniana, Netanyahu può consolidare la sua base politica, distraendo dai conflitti interni di Israele e offrendo un punto di raccolta per l'unità. In questo senso, la sua sopravvivenza politica personale è legata alla perpetuazione del conflitto, anche se non è in linea con gli interessi strategici a lungo termine di Israele.
Ciò crea un pericoloso paradosso: mentre Israele potrebbe trarre beneficio da un approccio diplomatico più misurato ai conflitti regionali, le ambizioni politiche di Netanyahu sembrano richiedere una continua escalation. Le conseguenze per la posizione internazionale di Israele, e in effetti per la regione più ampia, sono profonde.
Implicazioni energetiche globali di una guerra Iran-Israele
Le implicazioni di una potenziale guerra totale tra Iran e Israele si estendono ben oltre l'Asia occidentale. Qualsiasi escalation potrebbe sconvolgere i mercati energetici globali, inviando onde d'urto attraverso l'economia globale. L'Asia occidentale rimane il cuore della filiera energetica mondiale e lo Stretto di Hormuz, attraverso il quale passa un terzo del gas naturale liquefatto mondiale e il 20% del suo petrolio, diventa un punto critico in questo conflitto.
L'Iran ha già minacciato di bloccare lo stretto come rappresaglia per le azioni di Israele e degli Stati Uniti. Una mossa del genere farebbe schizzare alle stelle i prezzi del petrolio, innescando potenzialmente una recessione globale simile alla crisi dell'OPEC del 1973. Le regioni dipendenti dall'energia come Europa e Cina sarebbero le più colpite, con l'Europa già alle prese con carenze energetiche esacerbate dalla guerra in Ucraina. Un ulteriore picco nei prezzi dell'energia potrebbe portare alla paralisi economica in Europa e a gravi interruzioni delle catene di approvvigionamento globali.
La Cina, il più grande importatore di petrolio al mondo, affronterebbe una crisi economica acuta se il conflitto si espandesse. Con le catene di fornitura che si restringono e l'inflazione già elevata, le ricadute economiche globali sarebbero immense, causando potenzialmente effetti a cascata sulla stabilità finanziaria globale.
Distrazione strategica degli Stati Uniti
Da una prospettiva statunitense, le azioni di Netanyahu sono particolarmente problematiche. Negli ultimi dieci anni, Washington ha cercato di allontanarsi dall'Asia occidentale e di spostarsi verso l'Indo-Pacifico, dove il Mar Cinese Meridionale e la competizione con la Cina sono visti dagli americani come le sfide strategiche definitive del XXI secolo.
Tuttavia, i conflitti in corso in Israele, e la prospettiva di una guerra su vasta scala con l'Iran, stanno riportando le risorse degli Stati Uniti nel pantano dell'Asia occidentale. Mentre gli Stati Uniti inizialmente cercavano di ridurre i loro impegni militari nella regione, l'infinito ciclo di violenza che coinvolge Israele continua a trascinare la politica estera americana di nuovo nell'Asia occidentale. Ciò impedisce agli Stati Uniti di concentrarsi sul loro obiettivo strategico a lungo termine: contrastare l'ascesa della Cina nell'Indo-Pacifico.
Costi economici e demografici per Israele
Il costo finanziario della guerra di Israele è già sbalorditivo. Le stime suggeriscono che l'attuale conflitto potrebbe costare a Israele oltre 70 miliardi di dollari, determinando un deficit economico significativo. Ma forse la minaccia più critica per il futuro di Israele risiede nelle sue tendenze demografiche.
A differenza dell'Iran, che ha resistito a decenni di sanzioni e difficoltà economiche senza un significativo declino demografico, Israele affronta il rischio di un esodo di popolazione. Molti israeliani hanno una doppia cittadinanza, in particolare in Europa e Nord America, e stanno sempre più optando per lasciare la regione in un contesto di crescente insicurezza. Questo esodo rappresenta una minaccia a lungo termine per la sostenibilità di Israele come "stato-nazione", indebolendo sia la sua economia che la sua preparazione militare.
Il dilemma nucleare
Mentre Israele continua ad aumentare il conflitto, potrebbe inavvertitamente spingere l'Iran a riconsiderare la sua strategia nucleare. Finora, l'Iran ha evitato l'armamento nucleare. Tuttavia, le provocazioni israeliane sostenute potrebbero portare Teheran ad accelerare le sue ambizioni nucleari, innescando potenzialmente una corsa agli armamenti nucleari nella regione. Questo scenario sarebbe catastrofico per la sicurezza globale, e in particolare per la sicurezza a lungo termine di Israele.
L'apparente disperazione di Netanyahu di trascinare l'Iran in una guerra aperta è una scommessa pericolosa. Mentre potrebbe servire i suoi interessi politici a breve termine, i costi a lungo termine (per Israele, per gli Stati Uniti e per l'ordine globale) sono enormi. I rischi per la sicurezza energetica, gli interessi strategici degli Stati Uniti e il futuro stesso di Israele non possono essere sopravvalutati. Mentre questo conflitto si intensifica, la domanda rimane: questa crisi può essere contenuta o stiamo assistendo all'inizio di una catastrofe geopolitica molto più grande?
